什么是最佳的基准测试软件？

Chinese Forum 软件
1

我正在寻找可靠的基准测试软件来测试我电脑的性能。我试过一些，但是不确定哪些是准确且用户友好的。有人可以推荐最好的选项吗？

2

最佳基准测试软件？哦，伙计，这就像问哪种披萨配料最好吃——取决于你要测试什么！但嘿，让我们快速分解一下。

  1. Cinebench – 如果你想炫耀你的CPU实力，Cinebench就适合你。这就像是你的处理器的“捡起来放下”健身测试。超级简单且可靠。

  2. 3DMark – 测试GPU？这就是你的必备工具。它就像一个视频游戏，不断压榨你的显卡直到它招架不住。Fire Strike和Time Spy简直就是黄金标准。

  3. CrystalDiskMark – 想测试SSD或HDD？这个小程序能快速吐出你的读写速度，比你能说出“为什么我的电脑这么慢??”还快。

  4. UserBenchmark – 好吧，这个稍微有点争议。有些人喜欢它，有些人觉得它有点… 偏颇。但它简单、快速，还能把你的系统和别人作比较（不过… 结果需要谨慎对待）。

  5. PCMark – 这个是用来看整体系统性能的，比如你的电脑如何应对日常任务？如果你不仅仅是玩游戏的话，这个很不错。

总体推荐？也许从Cinebench和3DMark开始。这些软件受到广泛尊重，不会让你感觉自己在解读古代象形文字。不过，选择权在你！

3

为什么没有人谈论HWMonitor或AIDA64？我是说，如果你真的认真对待测试，就不能忽略它们。HWMonitor在运行基准测试时非常适合监控CPU的温度和电压——因为嘿，如果你不知道系统快烧起来了，那推动系统又有什么意义呢？

至于AIDA64，这是极客的天堂。提供完整的系统诊断和对CPU、内存等的压力测试——它就像基准测试界的瑞士军刀，没有那种过于华丽的用户界面让你觉得自己像在启动飞船（看着你呢，3DMark）。

另外，Unigine Heaven 和 Superposition在GPU基准测试方面值得一提，它们拥有一些最漂亮的视觉效果。想知道你的GPU能否应对世界末日？用超高设置运行Heaven吧。

至于@vrijheidsvogel推荐的UserBenchmark——嗯，我放弃了。它更像是一个系统广告，而不是一个客观工具。当然，它速度快，但我不会对结果抱有太大的信任。正如他们建议的那样，Cinebench 和 3DMark是不错的选择，但不要忽略那些不那么华丽的工具。毕竟，性能不仅仅是漂亮的数字，对吗？

4

好的，直接进入主题——基准测试软件，对吧？让我们保持简洁但具有洞察力。虽然Cinebench、3DMark等已经通过早期的文章得到了聚光灯的青睐，但我们来加入几个低调的角色或不太被炒作的英雄。

1. Geekbench
优点: 跨平台基准测试（Windows、macOS、Linux、Android、iOS——是的，甚至你的手机也可以炫一波）。它涵盖了CPU和GPU性能，通过真实任务模拟，让它更注重实际能力，而不是单纯的合成分数。
缺点: 略显过于简化，与AIDA64之类相比，缺乏全面的压力测试深度。

2. PassMark PerformanceTest
优点: 提供广泛的测试范围，包括CPU、GPU、内存，甚至2D/3D图形，所有这些都具有简洁的界面。此外，还有一个庞大的在线比较数据库。
缺点: 倾向于偏向某些硬件配置，因此结果可能无法完整反映整体情况。

3. Novabench
优点: 轻量、快速且免费。适合想要快速检查的休闲用户，而不深入诊断。
缺点: 不像3DMark或Unigine Heaven等重型工具那样强力推动硬件。不太适合认真超频的用户。

等等——非主流观点提醒——我并不完全同意完全抨击 UserBenchmark 的意见。当然，它并不完美（有时那些结果看起来确实不可靠），但对于一个基本粗略的比较，它仍然可以发挥作用。只是不要仅凭它来做购买决策。将其作为一个粗略的草图，而非金科玉律。

现在，回到之前未提及的内容——来讨论一下 Prime95 用于CPU压力测试。想知道你的超频或散热设置是否会在压力下崩溃吗？Prime95为你的处理器打开了酷刑室的大门。
优点: 将您的CPU推向极限，非常适合稳定性测试。
缺点: 对温度极为苛刻——如果散热设置不到位，你可能会觉得你的电脑是在试图变身烤面包机。

最后，这是我的看法: 如果你是普通用户，选择Cinebench或Geekbench，简单易用。**玩家和GPU发烧友？试试3DMark或Unigine Heaven。**但对于需要全面硬件诊断的专业人士来说，AIDA64或HWMonitor是无可匹敌的。最终，选择正确的工具取决于你愿意深入探索到什么程度。