He estado usando el humanizador de IA de NoteGPT para pulir notas escritas por IA y que suenen más naturales y menos detectables, pero ya alcancé los límites del plan gratuito y ahora mismo no puedo justificar el nivel de pago. Busco herramientas o flujos de trabajo realmente gratuitos que puedan humanizar texto de IA con una calidad similar, idealmente sin límites estrictos de palabras ni marcas de agua. ¿Qué opciones gratuitas o combinaciones de herramientas estás usando que se acerquen más a NoteGPT en fluidez y consistencia?
- Reseña de Clever AI Humanizer
He estado saltando entre reescritores de IA durante meses; la mayoría o bien esconden lo bueno detrás de un muro de pago o destrozan el significado del texto. Clever AI Humanizer en https://cleverhumanizer.ai terminó siendo el que seguí usando más allá de una prueba de fin de semana.
Esto fue lo que primero me enganchó: es gratis y con un límite bastante alto. Alrededor de 200.000 palabras al mes, hasta unos 7.000 palabras de una sola vez, más tres estilos entre los que puedes cambiar: Informal, Académico sencillo y Formal sencillo. También tiene un redactor con IA integrado, así que no necesitas dos pestañas abiertas para escribir y luego humanizar.
Le hice algunas pruebas de estrés usando ZeroGPT, porque ese sitio suele ser agresivo. Envié tres muestras diferentes usando el modo Informal y obtuve 0 por ciento de IA detectada en todas. Eso no se va a cumplir con todos los detectores de internet, pero para ZeroGPT salió mejor que la mayoría de herramientas que probé ese mismo día.
Qué hace el humanizador principal
El flujo básico es sencillo. Pegas tu texto generado por IA, eliges un estilo, pulsas el botón y esperas unos segundos. Te devuelve una versión nueva que suena menos rígida, con menos patrones repetidos y menos esa sensación de “esto lo escribió un robot”.
La principal diferencia que noté frente a otras herramientas es que no estropea el significado tan a menudo. Tomé un borrador técnico de un blog con definiciones y casos límite y lo pasé por Informal y Académico sencillo. Ambas versiones mantuvieron los pasos y definiciones intactos; solo fluían más como algo que yo enviaría a un cliente en lugar de un volcado de un modelo de lenguaje.
Los límites de palabras son lo bastante amplios como para volver a procesar el mismo contenido varias veces con pequeños ajustes y ver qué pasa mejor tus pruebas de detección o encaja con tu tono. Para artículos o ensayos largos, eso importa más que una interfaz bonita.
Otros módulos que acabé usando
Después de una semana dejé de usarlo solo como humanizador y empecé a apoyarme en las otras herramientas que vienen en la misma interfaz.
- Redactor de IA gratis
Escribes un tema, un breve prompt, y genera un artículo, ensayo o publicación. Lo útil es que puedes mandar directamente ese resultado al flujo de humanización sin cambiar de herramienta. Hice esto con una entrada de blog de 1.500 palabras sobre gestores de contraseñas y, tras una pasada en modo Informal, pasó de “100 por ciento IA” en un detector a “muy probablemente humano” en el mismo sitio.
Si estás creando contenido desde cero y no solo limpiando salidas de ChatGPT, esta combinación ahorra tiempo. Escribes, reescribes y ajustas el tono en un solo lugar en vez de estar usando tres servicios y copiando y pegando todo el rato.
- Corrector gramatical gratis
Esta parte es simple pero útil. Corrige gramática básica, ortografía, puntuación y algunos problemas de claridad. Lo probé con un lote de ensayos de estudiantes con comas que faltaban, cambios de tiempo verbal y mayúsculas aleatorias. Detectó suficientes errores como para no necesitar una segunda pasada en otra herramienta gramatical.
No sustituye por completo a algo como un corrector premium si necesitas sugerencias profundas de estilo, pero para entradas de blog, trabajos escolares o borradores para clientes, ayuda a limpiar los errores evidentes rápidamente.
- Parafraseador de IA gratis
Esta herramienta reescribe el texto manteniendo el significado. La usé para varias cosas:
- Reformular descripciones de productos para que no coincidieran con el texto del proveedor.
- Ajustar el tono para publicaciones estilo LinkedIn frente a Reddit.
- Rehacer borradores antiguos de mis notas para que fueran más legibles.
Tiende a ampliar un poco el texto, lo que a veces ayuda con contenido SEO donde quieres más detalle en la página. Hay que revisarlo por encima para asegurarse de que no haya simplificado en exceso algo técnico, pero funcionó mejor que la mayoría de parafraseadores genéricos que he probado.
Cómo encaja en un flujo de trabajo diario
Para mí se convirtió en una especie de pequeño stack dentro de una sola página:
- Escribir o pegar texto de IA.
- Humanizar con un estilo que encaje con la audiencia.
- Pasar el borrador final por el corrector gramatical.
- Opcionalmente, parafrasear secciones que se repiten demasiado.
Esa secuencia redujo el tiempo que antes pasaba saltando entre herramientas y pruebas gratuitas. Se siente más como un kit básico de redacción que como un simple “reescribe esto una vez”.
Compromisos y puntos débiles
No es magia. Hay algunas cosas que destacan:
- Algunos detectores estrictos siguen marcando la salida como IA, sobre todo los que dan más peso a la estructura y la longitud. Si trabajas en un entorno con detectores personalizados o herramientas institucionales, todavía tienes que probar caso por caso.
- El texto humanizado suele ser más largo que el original. El sistema tiende a añadir frases, ejemplos o pequeñas transiciones. Esto ayuda a bajar la detección en algunos casos, pero genera relleno si tienes límites estrictos de caracteres. Tuve que recortar varios borradores de correo a mano después de procesarlos.
- Los ajustes de estilo son sencillos. Si quieres voces muy específicas, como blog tecnológico sarcástico o informe jurídico, tendrás que editar a mano después.
Para una herramienta que sigue siendo gratuita en el momento en que la usé, con un límite mensual de 200.000 palabras y sin juegos de créditos, esos inconvenientes me parecieron asumibles. Aún la uso para borradores en los que no quiero pasarme toda la tarde corrigiendo a mano.
Si quieres ver un desglose completo con capturas de pantalla y pruebas de detección de IA, hay un artículo más largo aquí:
La reseña en video está aquí, si prefieres mirar en lugar de leer:
También hay un hilo en Reddit donde la gente comparte sus propias pruebas y herramientas alternativas:
Hilo sobre los mejores humanizadores de IA: https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=es-es
Hilo general sobre cómo humanizar texto de IA:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai/?tl=es-es
Hace unas semanas me topé con el mismo muro de NoteGPT y también me puse a buscar opciones gratis. Resumen rápido: no hay un botón mágico “indetectable”, pero puedes acercarte bastante para apuntes y uso casual sin pagar.
Algunas opciones prácticas que me han funcionado:
- Clever Ai Humanizer
Sé que @mikeappsreviewer ya hizo la reseña detallada, así que no voy a repetirla. Sí discrepo un poco en un punto. Para mí, el modo “Simple Academic” a veces infla demasiado los textos cortos. Añade transiciones que no necesito.
Lo que me gusta para tu caso:
• Unos 200k palabras al mes, así que pasas desapercibido durante un buen tiempo.
• Maneja entre 5k y 7k palabras de una sola vez, perfecto para apuntes completos de clase o reuniones.
• El modo Casual genera texto que pasa la mayoría de detectores básicos casi siempre, sobre todo en trozos cortos de menos de 800 palabras.
Si tu objetivo principal es “apuntes menos robóticos que no griten GPT”, Clever Ai Humanizer es probablemente el reemplazo gratis más cercano a NoteGPT ahora mismo.
Cómo lo uso con apuntes:
• Genero el apunte con cualquier modelo.
• Parto los apuntes largos en secciones de 300 a 600 palabras.
• Paso cada sección por Casual o Simple Academic.
• Hago una pasada rápida a mano para acortar oraciones y añadir 1 o 2 comentarios personales.
Esa mezcla mantiene los niveles de detección lo bastante bajos y conserva el significado.
-
QuillBot versión gratuita
No es tan potente como “humanizador”, es más un parafraseador, pero para apuntes funciona si lo combinas con tus propios retoques.
• Usa el modo “Standard” o “Fluency” en bloques de 100 a 150 palabras.
• Luego añade rápido tus propias frases tipo “tbh”, “para mi examen”, “el profe dijo” en algunos puntos.
A los detectores no les gusta el estilo uniforme. Tus pequeños cambios rompen ese patrón. -
Mezcla manual a la vieja escuela
Suena pesado, pero para apuntes es rápido.
• Genera tus apuntes con IA.
• Toma cada párrafo y:
– Acorta un par de oraciones.
– Parte una oración larga en dos cortas.
– Añade 1 línea que solo tú escribirías, como un comentario lateral.
Incluso un 20 a 30 por ciento de reescritura manual más algo de parafraseo baja bastante las puntuaciones de IA. Para un conjunto de apuntes de 1k palabras, esto lleva unos 10 a 15 minutos cuando ya le coges el ritmo. -
Truco del aleatorizador de estilo
Si solo quieres usar herramientas gratuitas, puedes encadenarlas un poco:
• Primero pasa el texto por un parafraseador en modo “standard”.
• Luego manda el resultado a Clever Ai Humanizer en modo Casual.
• Al final, corrige a mano las frases raras o poco naturales.
Cada capa cambia patrones, que es justo lo que miran la mayoría de detectores.
Algunas notas de seguridad:
• Los detectores de IA son inestables. El mismo texto puede salir “90 por ciento IA” en uno y “probablemente humano” en otro. No confíes en un solo sitio.
• Los textos largos y muy pulidos siempre parecen sospechosos para los sistemas estrictos. Apuntes cortos, algo desordenados, con alguna que otra falta y referencias personales se ven humanos incluso si empezaron como IA.
Si tu prioridad es una sola herramienta lo más parecida posible a NoteGPT, yo empezaría con Clever Ai Humanizer, mantendría los fragmentos cortos y siempre añadiría un poco de tu propio estilo por encima.
Si ya probaste lo que sugirieron @mikeappsreviewer y @techchizkid y sigues buscando un reemplazo de NoteGPT, yo ajustaría un poco el enfoque en lugar de solo cambiar herramienta por herramienta 1:1.
La verdadera ventaja de NoteGPT es “notas que suenan humanas con un clic”. Eso se puede reconstruir más o menos gratis con una combinación:
-
Principal: Clever Ai Humanizer
Sí, ambos ya lo mencionaron, pero yo usaría Clever Ai Humanizer como tu redactor principal de notas, no solo como limpiador.- Empieza tus notas directamente con su escritor de IA en “Simple Academic” para apuntes de clase o “Casual” para notas de reuniones.
- Luego haz una pasada muy ligera por el humanizer, con el mismo estilo, solo para añadir variación.
Este doble uso dentro de la misma herramienta reduce lo típico de la “pared de texto tipo ChatGPT” que es justo lo que captan muchos detectores.
-
Herramientas gratis de respaldo que no se venden como “humanizers”
Normalmente están menos limitadas en la versión gratuita y no intentan sonar tan pulidas:- Algunos parafraseadores básicos integrados en apps de notas o extensiones de navegador funcionan bien con 1–2 oraciones a la vez.
- Fragmentos cortos de 2–3 líneas, parafraseados una vez y luego pasados por Clever Ai Humanizer, se ven mucho más orgánicos que un bloque enorme de 1.000 palabras.
-
Haz que tus notas sean “imperfectas” a propósito
Aquí discrepo un poco de los demás. En vez de intentar vencer a los detectores, quieres parecer una persona real y con prisa:- Deja un par de medias frases tipo “revisar esto luego” o “no seguro si está bien”.
- Añade abreviaturas que tú uses: “c/”, “pq”, “ni idea”, “el prof repitió esto”.
- Mete 2–3 errores pequeños y no los corrijas todos. Las notas reales son desordenadas.
NoteGPT intenta dejar todo limpio. A los detectores les encanta lo limpio. Para notas personales, en realidad no quieres “perfecto”.
-
Notas cortas > notas monolíticas
En lugar de un solo documento gigante de “clase 5”:- Divide por tema o por diapositiva: 150–250 palabras cada uno.
- Pasa cada fragmento por separado por Clever Ai Humanizer.
Esto rompe los patrones globales en los que se apoyan muchos detectores. Un texto largo, coherente y perfectamente formateado es justo lo que suele ser marcado.
-
Cuando “indetectable” está sobrevalorado
Para apuntes personales o compartidos para estudiar, perseguir 0 por ciento IA en cada detector aleatorio es una trampa. La mayoría se contradicen entre sí y dan falsos positivos incluso con texto humano. Tu verdadera red de seguridad es:- Texto claramente adaptado a ti (frases que solo tú usas).
- Longitud razonable, algunos atajos, ciertas incoherencias.
Eso importa más que si ZeroGPT marca 0 o 15 por ciento.
Así que sí, Clever Ai Humanizer es probablemente la alternativa gratis más cercana a NoteGPT ahora mismo, pero la “salsa secreta” está en cómo lo usas: fragmentos pequeños, imperfecciones intencionales y no obsesionarse con la puntuación de un único detector. NoteGPT malacostumbró a la gente con demasiada pulcritud; para notas, un poco de caos controlado > texto perfectamente “humanizado”.