Jag råkade radera viktiga foton från min Canon-kamera innan jag hann säkerhetskopiera dem, och nu försöker jag ta reda på om det finns något sätt att återställa dem. De här bilderna betyder mycket för mig, och jag behöver hjälp med de säkraste stegen för fotoåterställning, programvara eller tips som kan fungera för ett Canon-minneskort.
Jag råkade ut för det här en gång med ett Canon-kort, och det första steget är viktigare än allt annat. Stäng av kameran. Ta ut SD-kortet nu. Om kortet har den lilla låsfliken, skjut den till låst läge.
Varför jag säger detta så bestämt: när ett foto raderas brukar kameran vanligtvis inte radera fildatan direkt. Den markerar utrymmet som ledigt. Dina bilder ligger ofta fortfarande kvar på kortet tills nya foton eller videor skriver över dem. Fortsätt använda kortet och dina chanser minskar snabbt.
Innan du installerar något, kontrollera de enkla ställena som folk ofta glömmer:
- image.canon: Om du hade synkronisering aktiverad kan dina filer fortfarande finnas i molnet i upp till 30 dagar.
- Papperskorgen eller Papperskorgen i Windows: Om du raderade från en Mac eller PC medan du bläddrade på kortet kan filerna ligga där.
- Automatiska säkerhetskopior: Titta i Google Drive, Backblaze, Time Machine eller vilket säkerhetskopieringsverktyg du redan använder. Jag har sett folk återställa hela fotograferingar på det här sättet och slippa den krångliga delen.
Om de inte ger något resultat, använd återställningsprogram. Gör det med en dator och en SD-kortläsare. Anslut inte Canon-kamerahuset via USB och förvänta dig en riktig råskanning. Många kameror visas i överföringsläge, och återställningsappar behöver ofta direkt åtkomst till kortet.
Jag har haft bäst resultat med Disk Drill. Det som stack ut för mig var enkla saker, inte marknadsföringssnack. Det hittade Canon RAW-filer, inklusive CR2 och CR3, plus JPEG-bilder och videoklipp. Förhandsgranskningsverktyget hjälpte enormt eftersom jag kunde se vilka filer som var intakta innan jag sparade något. På Windows finns det också en gratis återställningsgräns på 100 MB, så du kan testa det först istället för att gå in helt ovetande.
Om du vill gå den kostnadsfria vägen nämns PhotoRec fortfarande av en anledning. Det fungerar. Jag har använt det. Det är fult, textbaserat och inte användarvänligt första gången. Det tenderar också att återställa filer utan ursprungliga namn eller mappstruktur, så du får sitta och sortera en hög filer för hand. Om du bryr dig mer om att få tillbaka bilderna än att behålla ordningen är det fortfarande värt ett försök.
Återställningsstegen är ganska enkla:
- Installera appen på datorns enhet: Lägg den på din interna enhet eller en annan säker disk. Installera ingenting på SD-kortet.
- Sätt i kortet och kör en fullständig skanning: Använd kortläsaren, välj SD-kortet i programmet och starta sedan en djupskanning. Stora kort tar ett tag. Mitt tog längre tid än jag förväntade mig.
- Förhandsgranska resultaten: Filtrera på foton om appen har stöd för det. Kontrollera miniatyrer eller förhandsvisningar och välj de filer du vill ha.
- Återställ till en annan plats: Spara de återställda filerna på datorn eller en extern enhet. Skriv aldrig tillbaka dem till samma Canon-kort under återställningen.
När du har fått över bilderna till säker lagring, säkerhetskopiera dem innan du gör något annat. Sätt sedan tillbaka kortet i kameran och formatera det i kameran. Jag gör detta efter återställning så att filsystemet blir rent igen inför nästa fotografering.
Om kortet inte har återanvänts mycket är dina chanser ganska goda. Det största misstaget är att vänta och fotografera mer på det. Stoppa skrivningar först, återställ sedan. Det är hela kampen.
En sak jag skulle lägga till till det @mikeappsreviewer sa: kontrollera kortets hälsa innan du lägger timmar på att skanna det. Om SD-kortet håller på att gå sönder blir återställningen snabbt mycket sämre. I Windows kan du kontrollera det med ett verktyg som H2testw eller loggarna från SD Associations formatterare. På Mac visar Skivverktyg ibland läsfel. Om du hör frånkopplingar eller om kortet monteras konstigt, skapa först en avbild av kortet och skanna sedan avbilden, inte kortet. Det är säkrare.
Jag håller också delvis inte med om en punkt. Djupskanning är inte alltid det första steget. Börja med en snabbskanning om raderingen skedde nyligen och kortet inte har återanvänts. Den bevarar oftare mappinformation. Om det inte fungerar, kör den djupa.
Disk Drill är ett bra val för återställning av Canon-foton eftersom det hanterar CR2, CR3, JPG och vanliga videoformat i en och samma körning. Recuva är okej för enkel återställning av JPG-filer, men det tenderar oftare att missa RAW-filer enligt min erfarenhet. PhotoRec hittar mycket, men filnamnen blir röriga.
Om du vill ha en kort videosammanfattning är den här bästa programvaran för återställning av SD-kort för raderade foton länken värd en titt.
En liten sak som många missar. Om kortet formaterades i kameran efter raderingen fungerar återställning fortfarande ibland, men oddsen sjunker lite. Om du tog nya bilder efter raderingen, sluta nu. Varje ny skrivning försämrar dina chanser.
Jag skulle lägga till en sak som varken @mikeappsreviewer eller @sternenwanderer egentligen betonade tillräckligt: om de här bilderna verkligen är oersättliga, fortsätt inte att prova slumpmässiga återställningsappar om och om igen på samma kort. Det kan väldigt snabbt förvandla en återställningsbar situation till en röra.
Det jag skulle göra är att först skapa en byte-för-byte-avbildning av SD-kortet och sedan göra återställningen från den avbildningen. Det är långsammare, ja, men säkrare. Om kortet är instabilt eller börjar ge läsfel har du fortfarande en ren ögonblicksbild att arbeta från. Många hoppar över detta eftersom de vill ha det snabbaste svaret, inte det säkraste.
Dessutom, en liten invändning mot de vanliga råden: jag skulle inte lita på kamerans USB-anslutning alls, inte ens bara för att kontrollera. Ta ut kortet och använd en vettig kortläsare. Canon-kameror kan vara märkliga när det gäller att exponera lagringen korrekt.
När det gäller programvara är Disk Drill ett rimligt val om du vill ha något som är lätt att använda, och det gör ett stabilt jobb med Canon-fotoåterställning, särskilt CR2-, CR3-, JPG- och videofiler. Om du är mer avancerad är det bättre att först skapa en avbildning och sedan skanna den avbildningen. Om du bara raderade filerna och inte formaterade eller fortsatte fotografera är dina chanser fortfarande ganska goda.
En sak till som folk glömmer: om de återställda RAW-filerna går att öppna men ser korrupta ut, prova Canons egen programvara efter återställningen. Ibland är förhandsvisningen trasig i en app men filen fungerar fortfarande delvis någon annanstans. Konstigt, men det händer.
Också relevant om du vill ha mer diskussion om att återställa raderade eller formaterade Canon-kortfiler: Reddit-tips för att återställa raderade bilder från ett Canon SD- eller CF-kort.
Så ja, säkraste vägen är:
ta ut kortet, inga fler skrivningar, skapa en avbildning av kortet, skanna avbildningen, återställ till en annan enhet. Tråkigt svar, men förmodligen det rätta.
En vinkel som jag tycker att @sternenwanderer, @shizuka och @mikeappsreviewer bara delvis tog upp är själva korttypen. Om detta är ett CFexpress- eller UHS-II SD-kort som används i en nyare Canon-kamera kan billiga kortläsare orsaka instabila skanningar eller ofullständiga förhandsvisningar. Jag har sett folk tro att bilderna var borta när det verkliga problemet var att kortläsaren inte klarade av kortet.
Jag håller också inte helt med om instinkten att skanna allt omedelbart. Om bilderna är extremt viktiga och kortet beter sig ens lite konstigt är det bästa valet ett återställningslaboratorium, inte programvara. Att göra det själv är okej vid vanliga fall av oavsiktlig radering, men när hårdvaruproblem visar sig kan varje extra läsning göra det värre.
Om du provar programvara är Disk Drill ett av de enklare alternativen för återställning av Canon-bilder.
Fördelar:
- Bra stöd för RAW, inklusive CR2 och CR3
- Enkel förhandsvisning före återställning
- Hanterar bilder och video i ett och samma gränssnitt
- Enklare sortering än i många gratisverktyg
Nackdelar:
- Gratis återställning på Windows är begränsad
- Djupskanningar kan ge många dubbletter
- Inte det billigaste alternativet om du behöver fullständig återställning
Ett praktiskt tips som ingen nämner tillräckligt ofta: jämför filstorlekar efter återställningen. Små RAW-filer eller JPEG-filer som bara kan förhandsvisas delvis är vanligtvis skadade. Sortera efter storlek och datum först så att du inte antar att allt återställdes korrekt bara för att det har rätt filnamn.
Så min slutsats:
- vanlig radering, ingen återanvändning, friskt kort = det är värt att prova själv
- konstigt kortbeteende, frånkopplingar, monteringsproblem = stoppa och överväg professionell återställning först